陳語辛 講師編輯整理
摘要
美國國立衛生研究院的國家眼科研究所(NEI)資助的一項控制良好的試驗結果顯示,口服Omega-3脂肪酸補充劑與純橄欖油相較對於乾眼症狀改善程度並無差異。在美國大約有14%的成年人有不同程度的乾眼症困擾,症狀包括眼睛灼痛、搔癢、刺痛與視力減弱。。該結果於4月13日發表在新英格蘭醫學期刊。
據Nutrition Business Journal報導,美國魚油的年銷售額超過10億美元。
由美國Dry Eye Assessment and Management(DREAM)研究小組進行的這項控制良好的調查顯示,對於患有乾眼症的典型患者,ω-3補充劑與純橄欖油 (控制組)效果差異不大。”
該研究於27中心試驗招募了535名參與者,受試者至少有6個月的中度到重度乾眼病史。其中有349人被隨機分配接受每日3克魚類歐米茄-3脂肪酸,每次5粒。每日劑量含有2000mg二十碳五烯酸(EPA)和1000mg二十二碳六烯酸(DHA)。這劑量的omega-3是有史以來治療乾眼病的最高劑量。隨機分配到安慰劑組的186名患者接受每日5克橄欖油(約1茶匙)在相同的膠囊中。該橄欖油中油酸Oleic acidc含量近七成。
經過12個月的追蹤與血液檢驗證實,在服用魚油組中,平均EPA水平增加了四倍,而安慰劑組沒有變化。平均水平的橄欖油成分油酸在兩個處理組中都保持穩定。重要的是,與大多數行業贊助的試驗不同,所有參與者都可以自由地繼續服用他們以前用於乾眼症的藥物,如人造眼淚和處方藥抗發炎眼藥水。
12個月後,兩組人群的平均症狀評分較受試前均有改善,但組間症狀改善程度無顯著差異。魚油組的平均症狀評分改善了13.9分,安慰劑組的症狀評分改善了12.5分。指數下降至少10點被認為足以讓人注意到改善。總體而言,魚油組61%的人和對照組54%的人的症狀得分至少改善10分,兩組並無顯著差異。
編者按:
昨天4/15看到各大新聞
(http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1192577),提到這個研究,報導指出魚油對於乾眼症改善無效。回頭再把原始文章在看過一次,發現這篇文章是以純橄欖油(Refine olive oil)作為對照組。且該對照組橄欖油之中,油酸占了七成。而油酸對於調節發炎反應,也是可達到部分效果。所以單就實驗設計而言,要以此研究結果證明魚油無效其實過於武斷。在內文中也提到,不管是魚油組與所謂的對照組,對於乾眼症都有明顯改善。而非所謂的無效。
(http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1192577),提到這個研究,報導指出魚油對於乾眼症改善無效。回頭再把原始文章在看過一次,發現這篇文章是以純橄欖油(Refine olive oil)作為對照組。且該對照組橄欖油之中,油酸占了七成。而油酸對於調節發炎反應,也是可達到部分效果。所以單就實驗設計而言,要以此研究結果證明魚油無效其實過於武斷。在內文中也提到,不管是魚油組與所謂的對照組,對於乾眼症都有明顯改善。而非所謂的無效。
另外以下飲食建議也對乾眼症有或多或少的幫助,多吃含維他命A、C、E之蔬果,少吃油炸類食物,並減少攝取咖啡因或抽煙等。
參考文獻:
The Dry Eye Assessment and Management Study
Research Group. Omega-3 fatty acid supplementation for treatment of dry eye
disease. N Engl J Med., 2018
沒有留言:
張貼留言